Im Eingangs bereits erwähnten Buch schreibt Dannecker auf S. 595 im Abschnitt "Warum die Selbstladepistole P38 (P1) kein Rückdrucklader ist" (man beachte die Verwendung des fraglichen Begriffs!):

"Grundsätzlich ist bei der P38 (P1) und ähnlichen Systemen der Gasdruck als solcher mittelbar (aber nicht unmittelbar !) veranwortlich für die Einleitung der halbautomatischen Waffenfunktion."

Und weiter:

"Von einem ( Verschluß )-Eigenantrieb durch den direkt wirkenden Gasdruck kann nicht gesprochen , denn bei der P38 und artverwandten Systemen gilt: 

Ohne Geschossbewegung kein Antrieb der noch zusammenhängenden Rohr-Verschlußkörpergruppe.

Nur durch die Umwandlung des Gasdruckes p in eine Bewegungsgröße i1 + i2 erfährt die Rohr-Verschlußkörpergruppe mR + mVK ihre Bewegungsgröße."

Um das zu verdeutlichen führt Dannecker das obige Beispiel mit dem Manöverpatronengerät an:

"Beim Einsatz von Platz- oder Manöverpatronen genügt in der Regel bei einer Waffe mit kraftschlüssig - dynamisch verriegeltem Verschluß (z.B. MP2-Uzi) zur Aufrechterhaltung der automatischen Waffenfunktion eine Querschnittsverringerung an der Rohrmündung durch ein sogenanntes Üb- oder Manöverpatronengerät. Jedoch bei Systemen ohne Üb- oder Rückstoßverstärkerdüse (z.B. im Maschinengewehr MG42 / MG3 enthalten) mit beweglichem Rohr und formschlüssig verriegeltem Verschluß wird die Waffenfunktion nicht aufrechterhalten."

Zu guter letzt bestätigt uns Peter Dannecker auch, dass der Begriff des Rückdruckladers durchaus seine Existenzberechtigung hat:

"Bei kraftschlüssig - dynamisch verriegelten Systemen ( MP2 - Uzi , G3 Mp5, P9 usw. ) könnte der Begriff 'Rückdrucklader' durchaus angewandt werden. Hier wirkt ja der Gasdruck in der Tat direkt auf Hülsen- bzw. Stoßboden, 'da  wird zurückgedrückt'."

Auf diese Nutzung der Patronenhülse, die bei Rückdruckladern quasi als eine Art Gaskolben fungiert, ist auch zurückzuführen, dass viele Fachbücher Waffen dieser Konstruktionsweise den Gasdruckladern zuordnen. Auch hiermit dürfte Tactical-Dad wohl so seine Probleme haben, denn nicht nur sind seiner Ansicht nach alle Rückdrucklader eigentlich Gasdrucklader, sondern können auch keine Gasdrucklader sein:

"Jeder der wenigstens schon mal eine Waffensachkunde absolviert, oder Wehrdienst geleistet hat, kennt den Unterschied zwischen Rückstoß- und Gasdrucklader."

Eines dieser Bücher ist Waffentechnische Taschenbuch von Rheinmetall. Genau über dieses Buch veröffentlichte Tactical-Dad erst vor kurzem ein Video auf seinem Kanal, in dem er dieses als "tolles Buch" und im Titel sogar als "Legende der Waffentechnik Bücher" lobt - natürlich nicht unbegründet, aber es wirft doch die Frage auf, warum er sich in Sachen Rückdrucklader dann nicht den Autoren des Kapitel 7 anschließt?

Dort findet man in der Abbildung 701 nämlich eine Einteilung der automatischen Schusswaffen - und siehe da, dort findet man unter den Waffen mit Verschlussantrieb durch Gasentnahme aus dem Rohr (d.h. Gasdrucklader) solche mit gehäusefestem Rohr und Masseverschluss ohne Verriegelung. "Verschlussantrieb über Patronenhülse", heißt es dort weiter. Es handelt sich um unsere alten Freunde, die Rückdrucklader!

Das alles soll in erster Linie gar keine Kritik sein, sondern vielmehr ein Plädoyer für die Verwendung von Begrifflichkeiten, die nicht nur die gemeinsame Verständigung ermöglichen, sondern auch die Realität bestmöglichst widerspiegeln.